778 000 mennesker så "dokumentaren" om Mette Marit kan TV2 opplyse. Kapitalismus var en av dem. Dermed kastet han sammen med 777 999 bort 1 time av livet sitt. Dette var jo ingen dokumentar, er jeg veldig snill kan det kalles et portrett. En rimelig objektiv beskrivelse av programmet vil være "dilletantisme", om ikke like makkverk preget som Erling Borgen, så var det ikke rare greiene TV2 vartet opp med. Dog var det morsomt å høre hvordan tyske ukeblader kommer opp med historier om Mette Marit. Dette gjør de ved å "forestille seg" at de er Mette Marit og hva vil Mette Marit finne på nå. Derav historier som:
- Spontanabortert tvillinger
- Hemmelig forhold til privatsjåføren
- Skillsmisse varslet
Selv mener ukebladet at dette ikke er "langt fra sannheten"....
En annen merkverdig ting var avslutningen til den såkalte dokumentaren, hvor Mette Marit på skikkelig patetisk vis blir fremstilt som et slags forbilde for alle udugelig i dette landet. "Fra å ligge på bunnen av samfunnet, har Mette Marit jobbet seg opp til toppen, hvor h
un nå omgås Kofi Annan m.m.WOW! Heftig altså. Jobbet seg opp fra bunnen av... Det er det TV2 kaller å gifte seg inn i kongefamilien? Noen har kanskje en litt annen oppfatning av hva det vil si å jobbe hardt, enn det å gifte seg inn i den mest "fornemme" familien i landet, særlig siden alternativet var personlig konkurs i en alder av 30 år (forøvrig det samme som Ari Behn). Joda, Mette Marit fremstår som et forbilde for noen og enhver. Moralen synes å være: Er du udugelig med få fremtidsmuligheter finn deg en rik mann!
Kapitalismus er tvers igjennom republikaner. På prinsipielt grunnlag. Kapitalismus støtter meritokratiet der det evner, ikke arv som gir posisjoner. Monarkiet, unnskyld klovneriet, er en anakronisme all den tid Kongen hadde fått sin makt fra Gud, hvilket i dag ikke er gyldig, snarere tvert imot, Klovneriet er inkompatibel med det liberale demokratis prinsipielle anerkjennelse av hvert individs likeverd.
På den ene side skal Monarken fremstå som den høye beskytter, et symbol, med en enorm "verdighet". På den annen side må monarken ikke fjerne seg for mye fra "folk flest", Gud forby! Vi skal jo ha en folkelig konge! Det blir rett og slett for dumt.
Kongen er død! Leve republikken!
25 comments:
Hehe. Jobbe hardt ja. Kanskje det er knallhardt å måtte knulle kronprinsen hverdag.
Noe annet hardt arbeid synes "kronprinsessen" neppe å ha...
Likefullt er hun et forbilde for mange. Hvordan hun har karret til seg denne posisjonen i samfunnet er kanskje ikke så viktig for mange som ser på Mette Marit som en urokråke, som det faktisk gikk bra med. Hvis dette, for mange, er en stor motivasjonsfaktor i livet (noe jeg selvfølgelig har problemer med å forstå) så burde vel det være et godt nok argument i seg selv.
Og ang. din støtte til republikken så er selvfølgelig det et helt legitimt standpunkt. Og jeg tror de fleste av oss ser det håpløse med monarkiet. Men likefullt er det en lite viktig kamp å ta. Kongen har kun symbolmakt og framstår som både folkelig og litt opphøyet. Kongefamilien er elsket av folket og plager ikke kapitalismus nevneverdig, annet enn ved sitt personlige nærvær.
Eneste gode argumentet jeg ser for å innføre republikk er at hvis man innfører det nå, mens man fortsatt har et uproblematisk forhold til kongen, vil det gå for seg mye mindre problemfritt enn hvis det skjer i en framtid hvor kongen må tvinges av pga "ugrei" oppførsel.
Enig i dette pondern. Kunne man ikke iverksatt en prosess der, Ingrid Alexandra ble den siste monark?
Da har man snaue 100 år og forberede seg på.
Monarkiet er symbolet på nordmennenes vilje til å bøye ryggen.
Bra sagt Sexy Sadie.
"I`ll bow for no king"
K
netiher do I.
LØKKE! SKJERPINGS! RULL INN!!!
GÅTTA BANEN! GÅTTE SALHUS! R D MULI?!?!?
METTE-MARIT R BEST!!!
Jeg husker den fantastiske lørdagen for fem år siden da jeg fortærte en pose tortillachips og to bokser med dip ens jeg så på denne herligheten av et eventyrbryllup. Skal ikke lyve, jeg felte nok noen tårer selv under vielsen!
Uken etter hang jeg Se&Hør-poster i klasserommet på ungdomsskolen av de lykkelige nygifte.
Mette-Marit er et funn! Her foreslår du selv gratis heroin og andre festlige substanser, åsså...åsså...makan!!!
Ikke Mette-Marits feil at den dokumentaren var elendig skandaledårlig og alt det der. Dessuten, nå som dette innlegget blir helt uten mål og mening fordi jeg blir så engasjert, heller kongefamilie, vet du innerst dypt dypt inne er enig, enn en Erik Solheim som statsleder som boikotter andre land i øst å vest!!!
MHM?!?
LØKKE! SKJERPINGS! RULL INN!!!
GÅTTA BANEN! GÅTTE SALHUS! R D MULI?!?!?
METTE-MARIT R BEST!!!
Jeg husker den fantastiske lørdagen for fem år siden da jeg fortærte en pose tortillachips og to bokser med dip ens jeg så på denne herligheten av et eventyrbryllup. Skal ikke lyve, jeg felte nok noen tårer selv under vielsen!
Uken etter hang jeg Se&Hør-poster i klasserommet på ungdomsskolen av de lykkelige nygifte.
Mette-Marit er et funn! Her foreslår du selv gratis heroin og andre festlige substanser, åsså...åsså...makan!!!
Ikke Mette-Marits feil at den dokumentaren var elendig skandaledårlig og alt det der. Dessuten, nå som dette innlegget blir helt uten mål og mening fordi jeg blir så engasjert, heller kongefamilie, vet du innerst dypt dypt inne er enig, enn en Erik Solheim som statsleder som boikotter andre land i øst å vest!!!
MHM?!?
Nei, heller Erik Solheim. Såfremt han er demokratisk valgt.
"It`s democracy stupid"
Men hvem hadde du stemt på av Erik Solheim og Mette Marit, Kapitus?
Siden Mette Marit høyst sannsynlig tilhører SV, så er det jo et valg mellom SVere. Men Erik Solheim besitter faktisk en god del kompetanse, dermed hadde valget vært enkelt!
Hmmm. Må vel snart innføre spamwatch... eller hva pokker det heter.
Hvorfor antar du Mette Marit høyst sannsynlig er en SV'er.. ?
Har i alle fall aldri jeg hørt det fjerneste hint om.
M
La oss bare si at jeg hadde en ekskjæreste som var veldig lik Mette-Marit, på de fleste måter.
Hun hadde nok aldri stemt hun heller.
Virker jo litt rart uanz at K mener Mette-Marit stemmer SV. Er det en slags elitistisk holdning som, i likhet med en trakassering av folk som ikke har livet på stell innen de er 30, tilsier at alle som ikke er ekte kapitalister, og har nytt dop, er SV'ere?
Jeg forstår bare ikke sammenhengen - med mindre K vet noe jeg ikke vet.
M
Hadde du bare en kanal den dagen Løkke?
Tror kanskje campingliv finnes på dvd.
Men så lenge jeg tror monarkiet er til større nytte for samfunnet enn hva kostnadene er, "Leve kongen".
Campingliv finnes sikkert på DVD. Om jeg skulle trenge den Lars så gir jeg lyd :)
Og det er definitivt ikke et kost\nytte spm. Det er et spm om "accountabillity"
M, Min påstand om at Mette Marit stemmer SV er svært lite vitenskapelig. Hun passer bare så innmari godt karrikaturen på en SVer, kvinne rundt 30 bor i byen etc.
VG hadde et oppslag for 4-5 år siden hvor de skrev at Mette Marit var SVer, mest sannsynlig (Ikke særlig vit. det heller). Men om hun ikke skulle være SVer så forandrer det igrunnen lite. Mulig jeg hadde forandret mening om hun hadde vært Høyrekvinne, og fremstått noenlunde oppegående.
Hvilket hun overhode ikke gjør nå.
Jada. Jeg sier bare "la dem holde på". Monarkiet er harmløst. Mette Marit og Haakon på avduking av statuer osv er såå utrooolig mye bedre enn Siv Jensen eller annet graps som president el.l. Og apanasje må jo være mye mer kostnadsbesparende. Og tenk så mye moro tyskerne får av at vi har kongehus! Må jo ha litt underholdning de også stakkars...
Men jungelordet vil jo i alle fall ha det til at kronprins Haakon Magnus har/hadde UH-sympatier.
For øvrig synes jeg synd på Mette Marit. Å vokse opp i en slik belastet familie... Greit nok at de ikke ser ut til å ha lidd økonomisk overlast, men kulturelt og intellektuelt stod det nok så som så til der i gården under hennes oppvekst, vil jeg tro..
Var ellers et intervju på TV i kveld med paret, hvor krompen understreket hvor sammensatte alle mennesker er som personligheter, hvor mange forskjellige roller vi spiller, og hvor feil det ble av media å bare ta tak i en eller to av disse fasette, og så forstørre disse. Jeg så ikke hele intervjuet, på langt nær.
M
I can confirm that phentermne works
Tror nok du bør påkoste deg et spam-filter ja...
M
amen
kristne begreper gjør seg en gang i blant.
Her er for øvrig en annen artikkel om hvordan USA-valget også i 2004 ble stjålet av Bush-leiren. Denne artikkelen er fra helt tilbake i september 2005, og ble publisert i det meget anerkjente politiske og kulturelle amerikanske tidsskriftet Harper's Magazine.
M
(Poster det her, siden den forrige tråden er gått inn i arkivenes rekker - men vi trenger selvsagt ikke gjenstarte debatten. Kall det et "a pro pos").
Evig tro til Dovre faller! Jeg er en stor fan av kongehuset.
Med utgangspunkt i det norske folks stemmegivning bør det nok være tilfeldigheter som bestemmer hvem som er landets øverste leder og ikke folket.
Arv fremfor billigere bensin politikere :)
Jeg har alltid vært tviler, men hellende mot republikk. Men når jeg ser hvordan politikere egentlig oppfører seg her til lands, tror jeg nesten det er best vi beholder kongehuset.
I alle fall så lenge det fungerer såpass bra som det gjør foreløpig.
M
Post a Comment